贺阳:关于“权贵资本主义”

选择字号:   本文共阅读 4511 次 更新时间:2019-08-28 08:26:25

进入专题: 权贵资本主义   贫富差距  

贺阳 (进入专栏)  

  

   编者按:本文为贺阳先生在2015年春节期间写的一篇答朋友问,内容为对于宁中、赵瑜先生《中国是怎样落入权贵资本主义陷阱的》一文的评论,下附《中国是怎样落入权贵资本主义陷阱的》全文。

  

   东平你好!你转给我这篇于中宁和赵瑜写的“中国是怎样落入权贵资本主义陷阱的”,让我评一评,这可真是给我出了一个难题。

   我查了一下,这篇文章最早登载于中信集团《经济导刊》的今年第二期,大约有1万字。这么长的“学术性作品”,我浏览一遍就足够费劲,更不用说评论了。不过既然老弟说了,东西我也看了,不好不就自己的想法简单地回复老弟几句。我是这样看的:

   第一,权贵资本主义这个概念,我印象中咱们国内最早由吴敬琏提出,好像是2001年在一篇谈股市的文章中讲到的。吴敬琏认为,权贵资本主义就是官僚资本主义,其实质,就是政治权力和私人资本的结合。在我看来,人们常说的权贵经济、权贵政治,似乎都和政治上的裙带风有关,都是权贵资本主义的表现形式……

   第二,权贵资本主义的苗头之所以在改革开放后的中国产生,既有发展阶段的因素,也有体制制度的因素。从发展阶段的角度看,绝大多数发展中国家由于政治、经济制度落后,由于法治不健全,由于文化中的缺陷等原因,权力难以受到有效的制约,导致其很容易同私人资本合流。即便是许多实行民主宪政制度多年的国家也往往难以幸免——包括一两百年前的一些欧美国家和今天的印度、菲律宾、巴西、墨西哥等等——中国当然也不可能例外。从体制制度的角度看,尽管最近几年大张旗鼓地反腐,但是直至今日,我们还没有能够真正建立起以民主法治为核心的权力制衡机制,还没有找到在一党长期执政条件下杜绝腐败的十分有效的方式……另外,我们前辈中的一些老人,曾经不同程度地秉持“打江山坐天下”,以及“让自己的子女掌权可以确保政权不变颜色”这样一些带有浓厚封建色彩的意识,也在相当程度上助推了权贵经济和权贵政治,助长了权贵资本主义倾向的形成……

   第三,避开权贵资本主义的陷阱,关键是要在经济改革经济发展的基础上,下最大的决心,花最大的气力推进政治体制改革,强化民主法治建设,必须要形成有效的权力制衡机制……在这方面,我们还有相当长的路要走……

   以上看法供你参考。

   贺阳

   2017年 2月2日

  

   附:

中国是怎样落入权贵资本主义陷阱的

于中宁 赵瑜 2015.05.15

  

   作者按:本文写于去年5月,经过半年的犹豫,投给了《经济导刊》。经删节后,登于该刊今年第二期的“学术论坛”栏中,题目改为“从‘新欧美’影响看中国公平发展与社会主义方向”。

   这里登出的是原文。原文1万4千多字,因为字数限制,登出稿为1万字,除一些政治性或刺激性删改外,一些过渡性段落和深入性段落被删掉了。让我们感到惊讶的是,此稿经过许多经济学家审读,经济学的部分基本完整保留了。感谢参与本文初审和终审的同志。

  

   十八大后,新领导层在国内打击腐败,国际战略拓展上大刀阔斧、雷厉风行,取得了很大成绩。但在经济转型和社会治理的改革上却令人迷茫。改革的具体政策出台了不少,但缺少一个总纲,或者说,改革缺少一个目标明确,言简意赅的“大旗”,以调动和凝聚经济社会资源。

  

   在我们看来,要提出新的愿景,总纲或旗帜,首先要对过去35年的改革进行总结,这个总结应该实事求是,符合大多数群众的感受和认识。

  

   过去35年的改革,只能说是成功一半,失败一半。成功在于经济的快速发展和国家国际地位的大大提高;失败则在于,我们付出了巨大的社会成本,得到了一个在改革之初我们并不想要的经济社会结构。

  

   这个改革过程与结果,改革的收益与成本,与19世纪末20世纪初欧美的资本主义发展有极大的相似性。100多年前的欧美社会,被当时的與论和历史学家认为是“强盗资本主义”,而我们今天的社会则被广泛认同为“权贵资本主义”。

  

   也就是说,我们的发展和欧美100多年前的发展落入了同样或相似的“陷阱”,如果欧美落入的可以称为“强盗资本主义陷阱”,我们落入的,经过委婉化后,可以称为“权贵资本主义陷阱”。欧美是付出了大萧条和世界大战这样沉重的代价后,认识到了“强盗资本主义”的种种弊病,顺应民意,在强有力的政治领导人的带领下,才爬出了陷阱,我们是否也要付出同样的代价?

  

   近一两年,国际上的一些中国问题专家转而对中国持悲观态度,因为他们嗅到了社会上大量的不平不满在经济下滑甚至陷入萧条的推动下发生动乱的味道,这样的预期会变为现实吗?我们的路在何方?


一、从两个共识谈起

  

   分析经济社会问题的最好起点就是从社会共识开始,所有人都认同的“病情”是进行判断,追根溯源和找出解决办法的基础。

  

   在今天的中国,几乎对所有事情都存在争论,但在一点上出奇的一致,存在共识,那就是无论左中右,上中下,都认为我们的发展模式出了问题。

  

   改革开放30多年,虽然经济获得了快速发展,但我们得到了一个原本我们并不想要的社会,这个社会贪污腐败广泛而且巨大,贫富差距巨大,资源环境破坏巨大,人民生活基本保障差距巨大,道德沦丧巨大,人民的不满不平巨大,党和政府遭遇到空前巨大的信任危机,发展的“红利”被一个以腐败和掠夺为特征的新阶级所攫取。上述8个方面,我们将其统称为“巨大的社会成本”。

  

   也就是说,我们得到的这个“新”社会,是以快速发展,社会成本巨大和形成掠夺新阶级为主要特征的。

  

   这个社会被委婉地称为“权贵资本主义”,其实历史上对这样的社会早就有了一个为人所熟悉的称呼:强盗资本主义。对这个新阶级也有个人们熟悉的名称:强盗资本家。

  

   在改革开放之初,我们也有过一个大体上的共识,那就是,我们都羡慕20世纪末欧美经济社会的繁荣、稳定、富足。以谷牧为首的访欧团的调查报告引起了领导层的震动,尽管对欧美的政治结构有不同的看法,但对其经济社会结构,无论是上层领导还是普通群众,在我们的内心是赞许的,改革开放就是以此为模板的,大量的干部去考察,大量的留学生去学习,结果怎么样,经过30多年的努力,我们没有达到欧美今天的“此岸”,却到达了欧美100年前或200年前的“彼岸”。

  

   为什么我们以欧美今天的经济社会制度为目标,经过30多年的努力,却得到了一个权贵资本主义或强盗资本主义社会呢?我们两个广泛共识之间的巨大落差是怎样形成的?我们怎么会走着走着在无任何预警的情况下就跌入这个“权贵资本主义”或“强盗资本主义”陷阱的呢?或者说,在指导我们发展模式的指导思想上到底出了什么问题呢?对此,我们的社会没有形成共识,存在着南辕北辙的争论。


二、政治制度与经济社会制度没有必然的因果关系

  

   中国知识界的一个根深蒂固的坏习惯就是,把任何经济社会问题都归结为政治问题,并且不进行任何深入的考察、分析和研究,仅凭一些简单的教条就下结论。

  

   左派认为,我们的问题在于没有坚持毛泽东的路线。这种观点的荒谬是不言而喻,不需要驳斥的。坚持过去的路线,我们就不会有今天巨大的发展,我们就还停留在一穷二白甚至更糟的境地。

  

   右派认为,问题在于没有进行政治改革,没有建立民主和宪政,这种观点同样荒谬但需要驳斥。

  

   在200年前,也就是18世纪末19世纪初,英国的工业革命和法国大革命,我们称之为“双革命”后欧洲的发展,以及100年前,也就是19世纪末20世纪初,美国的第二次工业革命后美国的发展,我们今天的发展和那两次久远的发展有什么不同吗?

  

   答案是极其接近。我们都有一个快速的增长,但都付出了巨大的社会成本,都得到了一个强盗资本主义社会和一个强盗资本家阶级。

  

   在当时的欧美,这些巨大的社会成本带来了社会普遍的不满和动荡,带来的是欧洲从拿破仑战争直到第一次、第二次世界大战,连续150年的战争与革命,以及美国的大萧条和第二次世界大战。

  

   欧美在发展之初早就实现了民主和宪政,但它们没有逃过付出巨大社会成本的命运,而且他们的成本比我们高的多,因为它们都经历了几十年上百年的萧条,动荡和战争,也没有逃过巨大的环境问题。

  

   一个现实的实例就是印度,它也早就建立了民主和宪政,但它不但发展程度远低于我们,而且社会成本远高于我们,看看它的种姓制度,贫民窟,妇女问题,土匪问题,农民起义,以及爬满人的火车,破败不堪的城市和街道。印度两面是海,风多雨多,气候条件远好于中国,但根据国际组织的数据,印度的污染程度高于中国。

  

   历史和现实都告诉我们,民主宪政对经济发展的数量和质量不是必要条件,它们之间没有必然的因果关系。相反,我们可以观察到大量实例,证明在威权体制下经济的快速发展,例如东亚、东南亚和拉美。

  

迄今为止的历史和现实都证明,无论在何种政体下,(点击此处阅读下一页)

进入 贺阳 的专栏     进入专题: 权贵资本主义   贫富差距  

本文责编:limei
发信站:爱思想(http://mswnow.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济时评
本文链接:http://mswnow.com/data/117930.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://mswnow.com)。

36 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2019 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
gg彩票计划_gg彩票手机版下载 2019最新彩票app大全_2019彩票送彩金app 2019正规网上购彩app_2019最正规的彩票app 凤凰体彩 500彩票网app下载_ 足彩500彩票投注 下载app送22元彩金_正规购彩平台 pk10人工计划_pk10精准人工计划 六福彩票